6 月 22 号，俄罗斯总统普京为无名烈士献花。这也是每年俄罗斯总统必然要做的事情。
1941 年 6 月 22 号，德军入侵苏联，苏联开启了伟大的卫国战争。往后每到这一天，他们都会纪念这个特殊的日子。纪念既是回望过去，更是着眼将来。
普京在献花时会作何思考？会不会心生疑问：当年苏联对抗德国，不到四年就取得胜利，如今和乌克兰交战四年多，却迟迟没能结束战事，背后根源到底是什么？
普京以及俄罗斯一众高层精英，必然都在深度思索这个问题。尤其是近期莫斯科多次遭到乌克兰无人机袭击，炼油厂起火，城市上空浓烟滚滚、烈焰升腾。持续四年多的战事，竟演变成类似 1941 年 6 月 22 日德军兵临莫斯科的危急局面。当年古德里安率领坦克、装甲部队直扑莫斯科，如今却是无人机侵扰，让莫斯科直面战火伤痛。普京势必会就此展开深刻反思。
站在更为客观的视角，分析战事僵持的核心原因，主要分为三点：
第一点，保家卫国之战与主动出击存在本质区别。
当年对抗德国，是纯粹的保家卫国，属于伟大的卫国战争。德国突袭后，仅半年就兵临莫斯科，稍有松懈便有亡国风险。为生存奋起抵御侵略者，民众自然会迸发出极强的斗志与忍耐力，没有任何退路。倘若当年苏联民众在德军压境时选择后撤，去往乌拉尔山以东、西伯利亚苦寒之地度日，处境不堪设想。历史上苏联曾战胜拿破仑，面对希特勒侵略，举国上下拼死抵抗。保家卫国的信念，能激发出一个民族难以估量的潜能。
但俄乌冲突的性质截然不同。两国本就存在既定边界，由俄罗斯主动发起战事。战事顺利自然皆大欢喜，失利则代价沉重。在乌克兰无人机袭击莫斯科之前，除库尔斯克地区外，大部分俄罗斯民众并未切身感受战火，战场始终远离本土。当战火蔓延至莫斯科本土，民众的心态发生巨大转变。二者出发点完全不同，不能一概而论。
第二点，意识形态支撑存在巨大差距。
二战时期的苏军，每支部队都会配备政委。赫鲁晓夫当年便曾在乌克兰境内的红军部队担任政委。德军俘虏苏军官兵时，普通士兵、部分指挥官尚有机会被留作苦力，可一旦查实对方是政委，会立刻处决。根源在于政委代表着核心意识形态，士兵拥有坚定信仰，作战便不畏生死、奋勇冲锋。当年苏军的作战状态，和巴勒斯坦部分民众携带自杀式炸弹对抗以色列的行为，内在逻辑相通，都有着强烈的意识形态作为精神支撑。
反观当下俄乌战场，俄军主力多为合同兵，参战核心动因是薪资待遇，收入是工厂普通工人的五倍，退休保障也更优厚。依靠意识形态支撑奋勇杀敌，和单纯拿薪酬服役作战，完全是两种状态。发自内心的抗争热忱，和只为谋生的务工心态，不可能产生同等作战效果。
第三点，国际外部环境与合作形势完全反转。
苏联卫国战争并非孤军奋战。罗斯福签署租借法案后，英美向苏联输送大量军械、优质工业设备。苏联自身完备兵工厂，叠加英美提供的武器、技术支援，军工总产量达到德国的五倍甚至十倍，高射炮、机枪、卡拉什尼科夫系列武器供给充足，德军难以抗衡。彼时德国遭到国际封锁制裁，石油等战略物资供给短缺。
如今形势彻底颠倒，遭受全方位制裁的是俄罗斯。高精度导弹所需各类核心电子零部件，进口渠道受阻，上万项制裁条款层层限制。网络上有一种观点广为流传：这场冲突并非俄罗斯单独对阵乌克兰，而是俄罗斯在和一众欧美国家博弈，这个说法具备一定道理。乌克兰背后有完整庞大的英美军工体系持续供给，俄罗斯却深陷制裁困境。
以上便是俄罗斯交战四年难以取胜的几方面原因，大家可以自行梳理总结，补充其他角度的分析。
天创网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
